Effe een vlekje wegwerken – by Frank

Als je digitaal fotografeert, dan kost een foto eigenlijk niets meer. Ok je moet het geheugenkaartje nog eenmalig aanschaffen, maar anders als bij negatieven en of dia’s, stopt de taximeter dan. In de tijd dat ik nog met dia’s werkte, werd zo hooguit een, misschien twee keer een dia van het onderwerp gemaakt en dan hield het op. Dan moest het goed zijn. Daardoor werd ik ook heel kritisch met het wel of niet maken van de dia. Als er niet te verwijderen storende zaken in het beeld zaten dan maakte ik de dia vaak niet. Hij zou toch weggegooid worden. De dia was immers eindproduct.

Maar gelukkig hebben ze PC’s uitgevonden en toen die er eenmaal waren, bedachten knappe koppen programma’s die het bewerken van ingescande foto’s, negatieven en of dia’s mogelijk maakten. Daardoor kan de "perfecte" foto achteraf gecreeerd worden. Alhoewel ik het bewerken van foto’s met Photoshop of Gimp toch een alleraardigst tijdverdrijf vind. Probeer ik natuurlijk om vooraf alles al goed in beeld te hebben, hoe minder ik achteraf hoef te doen hoe beter.

Vandaag een foto die ik een paar jaar geleden in Kos (Griekenland) heb gemaakt. Ik vond het een prachtig landschap. Maar voor ons gemak hebben de Grieken daar ook straatverlichting geplaatst. Iets waarmee je ’s nachts heel blij bent. Maar op mijn foto overdag, stoort het mij enorm. Vroeger zou ik deze foto dus niet gemaakt hebben.

e

e

27 Comments

  1. Zo heb ik inderdaad ook al mijn foto’s bewerkt. Had stof op mijn sensor zitten… En dat zie je echt wel op een strak blauwe lucht.
    Ik heb het trouwens anders gedaan.
    Ik heb het selectietooltje genomen, dat een rondje maakt. Een bepaalde “feather” ingesteld en dan op dezelfde hoogte/kleur, dan een cirkel gekopieerd en erover heen geplakt.
    Door de “feather” zie je ook niet dat er iets over heen is geplakt!

    Helemaal geweldig fotobewerking als je van die storende elementen op je foto hebt staan.

  2. Dit zijn heel handige weetjes, langzaam maar zeker begin ik de tools te begrijpen 😉
    Thanks!

  3. Zo, weer wat geleerd. bespaart me weer wat puzzelen. Want ik heb ook redelijk wat foto’s met storende elementen.
    Kan beter hier volgen dan de boeken te kopen en te lezen. 😉

  4. Dit wist ik al 🙂

  5. Moedervlekjes>?

    Dat heb ik 1x geprobeerd met een foto van mezelf……was echt heel raar.

    Ik heb in mijn gezicht namelijk heeeeeeeeeeeeeel veel moedervlekjes en zonder…..was ik gewoon mezelf niet meer!
    Misschien dat anderen vinden dat ik zonder moedervlekjes behoorlijk opknap 😉 maar zelf vind ik het maar niks!

    http://www.jolanda-online.nl/weblog/jolandanietbewerkt.jpg
    http://www.jolanda-online.nl/weblog/jolandabewerkt.jpg

    wat is jouw mening?

  6. De mogelijkheden om foto’s te retoucheren zijn enorm handig en leuk speelgoed, maar ik vind het wel jammer dat foto’s dus tegenwoordig nooit meer vertrouwd kunnen worden, en dat vlekjes blijkbaar niet meer worden geaccepteerd.

  7. Ja, lang leve de pc man! Voor alles dus.. 🙂

  8. de kunst is ook het weglaten met fotograveren en de compositie is belangrijk vind ik ook, maar het is maar hoe je het bekijkt, die twee verlichtingspalen kunnen ook juist wat toevoegen, het zegt wel wat meer over dat landschap, met die info van jou erbij dan nog meer 🙂

  9. En het verwijderen van sproetjes, moedervlekken en wratjes is nog eens een stuk goedkoper dan bij de Plastisch Chirurg ook! 😉
    Goed bezig Frank!

  10. Frank (Catman)

    Foto’s vertrouwen kun je inderdaad niet meer, het is heel goed mogelijk bijv. de Eifeltoren ergens op de Veluwe zetten. Over een paar duizend jaar als archeologen de foto vinden, zullen ze misschien dan tegen elkaar zeggen “zie je wel, dat dat ding niet in Parijs stond”. Persoonlijk vind ik moedervlekjes heel acceptabel. Puistjes ed. werk ik meestal wel weg.

  11. Frank (Catman)

    Je hebt het op je voorbeeldfoto wel goed gedaan. Iemand die je niet kent weet niet beter. Maar ik zou ze laten zitten. Ze horen bij je. Alleen op een glamourfoto is het te overwegen ze weg te retoucheren.

  12. Ik hou het toch liever bij foto’s die zijn ze als ze gemmakt zijn

  13. Het beeld is definitief niet meer te vertrouwen.

  14. Ik doe zelf heel veel met paintshop pro en volgens mij kan dit niet met het programma
    Maar wel handig dat je zo je foto’s kan bewerken
    Maar even terug komen op ons koor , elk jaar worden we beter hoor!

    Fijne avond

    Groetjes Gina

  15. Met PSP kan die ook hoor.
    Zelf hou ik niet zo van dit soort bewerkingen omdat het de werkelijkheid niet is. Waar ik dezelfde technieken wel voor gebruik is als ik foto’s bewerk om een mooie compilatie oid te maken van (verschillende) stukken uit (verschillende) foto’s

  16. Handig!!! Zo kun je eventueel zelfs hele mensen wegwerken!

  17. Ik blijf er bij dat ik de dingen wil zien zoals ze zijn.
    Dus met de oneffenheden, die horen er nu eenmaal bij.
    Vind ik dus.

  18. daar hou ik wel van,
    die plekjes weg werken,.
    ik doe het in paintshop

  19. Als techniek wil ik het wel ens proberen, maar voor mij boet de foto aan waarde in. Ik zou steeds in mijn achterhoofd weten dat ik er aan geklooid had.

  20. En zo is Brillie ook knap op de foto’s…

  21. Gaaf om te lezen!
    maar moet helaas toegeven dat ik zo’n ouderwetse muts ben die dit soort dingen alleen zou gebruiken voor bv werk. Maar nooit bij prive foto’s!

    groetjes en wederom thanks for the tips!

  22. Ik werk digitaal ook wel eens wat vlekjes weg. Nadeel van digitaal fotograferen dat ik veel minder zorgvuldig ben als ik de foto maak. In het analoge tijdperk moest een foto/dia in 1x goed zijn en besteedde ik meer aandacht aan belichting, storende elementen e.d.

    Ik heb me voorgenomen dat weer te proberen en ben van plan een fotocursus te doen m.n. om mijn digitale camera goed te leren kennen. Mijn oude Pentax ME Super kende ik door en door en daar heb ik nog altijd de mooiste plaatjes mee gemaakt vind ik zelf.

  23. ik zag die linker straat lantaarn niet eens goed maar later wel.
    Ja zo zal je ook wel voor de gek gehouden worden met vakantie folders, alles lijkt mooier.

  24. Hellend vlak! Of toch niet? Ik ben ook door mijn laatste serie vakantiefoto’s gegaan en ben begonnen met een groot deel van de foto’s lichter te maken. Dat kan nog wel. Vervolgens heb ik inderdaad bij een foto een hinderlijke lantarenpaal weggeshopt (PSP: clonebrush ja). Deze aktie kan ook nog wel als het weggehaalde object totaal geen toevoeging is. Maar de laatste aktie was over de grens; het combineren van twee foto’s, het shoppen van een persoon in de andere, vrijwel identieke foto.

  25. Ja ,dat is het mooie ervan . Zo had ik laatst een pracht plaatje van een oud dorpsgezicht. Alleen stond daar een brommer hinderlijk in de weg. Ik heb hem thuis maar meer verwijderd. Gr. Jan

  26. Ik probeer bij het fotograferen rekening te houden met die ongewenste elementen.

  27. Op deze foto is het mooi weggewerkt. persoonlijk zal ik niet gauw iemands gezicht gaan “poetsen” dat staat vaak echt raar. Vaak hoort het gewoon bij die persoon 🙂

Geef een reactie