(click picture) Boerderij of
Huizen hebben niet het eeuwige leven en ik ben van mening dat degene die het bouwt er ook voor moet zorgen dat het weer kan worden afgebroken. Bijvoorbeeld fabriekspanden die leeg staan en niet meer worden gebruikt of bouwvallige huizen die gewoon blijven staan. Het ontsiert de omgeving want de eigenaar is dood of vertrokken en uiteindelijk zal de gemeenschap er wel weer voor opdraaien, maar correct is dat niet. Hoe moet je zoiets nu oplossen zonder dat de huizenmarkt helemaal in elkaar zakt en een huis onbetaalbaar wordt weet ik ook nog niet, maar ik denk er over na. De foto’s zijn genomen van een oude boerderij uit 1895 aan de Urmonderbaan bij Einighausen (Geleen), op steenworp afstand van de tuinboulevard. Ik hoefde niet eens veel moeite te doen om binnen te komen, zelfs het grote hek eromheen had zijn langste tijd gehad. Wat er met het pand gaat gebeuren weet niemand, het ligt er al jaren zo bij. Ik heb de nodige foto’s gemaakt voor in mijn verzameling dus voor mij mogen ze het tegen de vlakte gooien, of restaureren, maar dat laatste zal wel niet passen bij die moderne tuinboulevard…
(click picture) Bouwval
Ik vind zulke bouwvallen erg leuk om te zien. Ik vind het wel iets mysterieus hebben.
Ik ken ernstiger bouwvallen die weer geheel in de oorspronkelijke staat zijn teruggebracht. Wat beter is dan lompe afbraak en iets fantasieloos ervoor in de plaats.
Toch jammer dat ze alles slopen. Zo zijn de mooie gebouwen in Rome ook ontstaan.
Van zo`n pand heeft niemand last, dat mag daar lekker voor altijd blijven staan.
Iets wat men bouwt moet sowieso voor altijd blijven staan, er kan immers altijd een andere invulling aan worden gegeven.
Men sloopt te veel, mijns inziens.
Sfeervol, maar echt oud is het niet, waarom laten ze het zo vervallen?
Nee, niets aandoen. Gewoon zo laten. Iemand heeft mij laten zien dat niet alles weggepoetst hoeft te worden. Laat ook eens iets op een natuurlijk manier aftakelen en verdwijnen. Deze visie heb ik na heel lang nadenken overgenomen toen ik mijn misprijzen over de vele afbraakboerderijen in Frankrijk liet blijken.
wel zonde zeg, ik zou zeggen renoveren die handel.
Jammer dat men zo’n boerderij uit 1895 zo heeft laten vervallen!
Maar ik vrees dat hij nu ‘beyond repair’ is.
Mooie foto’s levert hij trouwens nog wel op!
groetjes,
Elmar
Tussen andere bebouwing kan een oude bouwval erg storend zijn. Maar als zo’n bouwval wat verder weg staat, dan heb ik er weinig problemen mee. Vooral in fotografisch opzicht heeft zo’n oud pand vaak veel moois te bieden.
tja, het heeft nu wel heel veel achterstallig onderhoud.
Niet alleen huizen hebben niet het eeuwige leven… niets heeft dat
Juist bij ditsoort panden krijg ik ernstige kluskriebels… Houden hoor!
Bewaren, heel goed bewaren.
1895 is niet zo oud hoor…het huizenblok waar ik in zit werd opgeleverd in 1892 en is dus feitelijk antiek.
Mooi hoor. Waarom waren vroeger zelfs gebouwen die helemaal niet bedoeld waren om mooi te zijn ook mooi?
Ik vind het wel wat hebben. Een renovatie zou beter zijn dan slopen denk ik.
Ja, jammer dat ze die oude gebouwen laten verkommeren zo, ze zouden nog mooi opgeknapt moeten kunnen worden.
Succes vandaag weer.
Wauw, een geheel nieuwe omgeving, ziet er goed uit! Voor wat de oude gebouwen betreft ben ik het niet helemaal met je eens. Zo’n oude fabriek heeft sfeer. Ik mag graag in zo’n omgeveng rondstruinen en wat foto’s maken. Zelf heb je ook prachtige exemplaren geschoten. Het heeft toch wat, zeg nou zelf?